Par K. Selim pour le Quotidien D'Oran

Quel est le rêve à peine caché de la plupart des dirigeants et gouvernements arabes ? Se réveiller par un beau matin, toujours au pouvoir, et découvrir que la question palestinienne qui gâche leur béatitude repue a subitement disparu du radar politique. Dans un système mondial dominé par la force et l'argent, ceux qui résistent et continuent de réclamer des droits bafoués font figure de trublions, de gêneurs, d'empêcheurs de pomper dans la sérénité.

L'attitude saoudienne à l'égard du mouvement Hamas, à qui elle reproche son supposé «aventurisme», en est la plus parfaite illustration, la plus brutalement franche comparativement aux circonlocutions des Egyptiens et des Jordaniens. En quoi consiste donc l'aventurisme du Hezbollah ? De ne pas savoir qu'il existe une disproportion des forces avec Israël ? C'est bien entendu une plaisanterie, le mouvement de résistance libanais ne s'est jamais caractérisé par les raccourcis analytiques.

En réalité, ce qui gêne les responsables arabes est que le déséquilibre des moyens ne signifie pas, pour le Hezbollah comme pour les résistants palestiniens, accepter le fait accompli et se soumettre. Cela, les Algériens le comprennent parfaitement... Ergoter avec mauvaise foi sur la différence entre résistance légitime et aventurisme ne parviendra jamais à masquer l'image de capitulation et de servilité que les régimes arabes offrent dans leurs relations avec les Occidentaux.

Si les actions de la résistance palestinienne et du Hezbollah sont aventuristes, il faudrait alors se poser la question pour savoir ce que le «réalisme» des régimes arabes a apporté depuis plus de quinze ans. La réponse est rapide: rien. Juste un mépris grandissant des Américains à leur égard, leur certitude qu'ils ne doivent être traités qu'en vassaux qu'on rétribue par quelques déclarations formelles et que l'on punit par des bombes et la destruction.

La leçon saoudienne est d'autant plus malvenue qu'Israël assassine depuis des mois les Palestiniens dans l'indifférence générale et que ces tueries sont effectuées avec la complicité effective des «amis» occidentaux et du parrain américain.

On pourra désormais y ajouter, sans se tromper, la complicité supplétive du «réalisme» des dirigeants arabes. On pourra toujours discuter dans la presse ou ailleurs pour savoir si l'action du Hezbollah était «opportune», mais on aurait pu se passer de la leçon de réalisme administrée à un pays sous les bombes et où même les civils en fuite se font massacrer.

A défaut de vouloir ou d'être capables de manifester une solidarité effective avec les Palestiniens et les Libanais, les gouvernants arabes feraient mieux de se faire discrets et de cultiver ce qu'ils savent le mieux: se taire.

La rue arabe, que l'on décrie un peu trop facilement pour son émotivité, n'est pas dénuée de raison et elle n'a pas tort de refuser un réalisme qui rime avec défaitisme, renoncement national, voire collusion objective avec les national-racistes de Tel-Aviv et leur sponsor américain. Comment ne pas comprendre, avec la tête et avec le coeur, cette rue qui dit largement, quand elle le peut, qu'elle préfère la réelle dignité des résistants à l'intelligence factice des diplomates de la reddition qui se drapent aujourd'hui dans les oripeaux du réalisme ?

Et ce n'est pas les non-réponses apportées hier par les ministres arabes qui feront changer d'avis. Voir un diplomate émirati et le secrétaire général d'une Ligue arabe folklorique arborer des mines réjouies en éludant les questions des journalistes, donnait un singulier sens au mot réalisme

C'est pas un scoop ....

La position des gouvernements arabes vis à vis de l'agression du Liban par Israel, est franchement ridicule, elle fait couler beaucoup d'encre. Dans le prolongement de l'article mis par Narjess, je mettrais cet autre article qui a été publié aujourd'hui par le même journal "Le quotidien d'Oran"


Les peuples arabes ont raison. Ils ont raison d’être déçus et même d’être profondément déçus.

Leurs chefs, déjà incapables de se hisser au niveau de leurs attentes, ont fini par perdre jusqu’à leur silence complice habituel. Ils ont perdu jusqu’aux notions de l’urgence et du danger qui guette leurs pays.

Leurs réunions, déjà inutiles et ponctuées par des déclarations vides de «tandid et d’istinkar», ne ressemblent plus à rien du moment qu’ils n’ont plus la capacité de manifester leur «tandid et istinkar». Alors, lorsqu’ils se sentent obligés de se réunir pour soi-disant prendre des décisions à propos de l’agression israélienne contre le Liban, ils se mettent à philosopher autour de la question de l’oeuf et de la poule. Une discussion «très instructive», déclarent-ils dans un grand sourire bien de chez nous, et «très fructueuse».

Est-ce que Israël s’est permis d’agresser les Libanais parce que les efforts de paix ont échoué, ou est-ce parce que Israël a agressé les Libanais que les efforts de paix sont tombés à l’eau ? Drôle de problématique traitée sous le sceau de l’urgence !

Ce samedi au Caire, à l’issue de la réunion des ministres arabes des Affaires étrangères, le souvenir des années 82 revient très fort dans l’esprit de la rue arabe. L’odeur de dégoût est si forte et l’agressivité des journalistes lors de la conférence de presse n’a d’égal que leur déception et leur écoeurement devant cette incapacité insultante de leurs responsables à comprendre ce qui leur est demandé et ce qui est attendu d’eux.

On n’insulte pas l’intelligence des peuples avec des dissertations insensées et des exercices désuets de diplomatie verbale. Que cessent donc, de grâce, le massacre et le simulacre ! L’incapacité des pays arabes à se faire respecter provient de leur faiblesse, qui découle à son tour de l’incompétence et de l’incapacité de leurs responsables. Il ne faut pas tenter de convaincre la rue que ce qui se passe au Liban est une fatalité. Elle ne l’est pas !

Il reste que l’exercice intellectuel qui consiste à chercher les raisons et les conditions qui ont favorisé l’agression barbare des Israéliens contre des civils innocents libanais est un exercice qui ne nécessite pas une réunion d’urgence et dont on peut faire l’économie, à un moment où des gens meurent sous les bombes d’un Israël qui, lui, a trouvé la réponse à ses questions et qui sait, pour sa part, exactement quoi faire.