Salam a tous!

je vous colle la traduction d'un article qui parle de l'imminence d'un conflit nucléaire qui va bien au dela des guerres de religions, initié non pas par l'Iran, mais par ceux la meme qui l'accusent.
ces "alliés" qui pratiquent des génocides chirurgicaux préventifs pour le contrôle du pétrole et l'asservissement du monde.

source: http://www.globalresearch.ca


--------------------------------------------------------------------------------
Danger d'une guerre nucléaire au Moyen-Orient
Michel Chossudovsy ( 3 janvier 2006 )



" La préparation d'une véritable guerre contre l'Iran, au cours de laquelle il serait fait usage d'ogives nucléaires, est entrée dans sa phase finale. Les partenaires de la coalition, qui comprend les États-Unis, Israël et la Turquie, sont dans un état de préparation avancé. Divers exercices militaires sont effectués depuis le début de 2005. De leur côté, les forces armées iraniennes se sont livrées, en décembre 2005, à d'importantes manœuvres dans le golfe persique en prévision d'une attaque soutenue par les États-Unis. Depuis le printemps 2005, on assiste à une intense navette diplomatique entre Washington, Tel-Aviv, Ankara et le quartier général de l'OTAN à Bruxelles.

Parmi les derniers événements, il faut mentionner le fait que le directeur de la CIA, Porter Goss, lors d'une mission à Ankara, a demandé au premier ministre turc Recep Erdogan un soutien politique et logistique en vue du bombardement de cibles nucléaires et militaires iraniennes. Goss aurait également demandé que les services secrets turcs collaborent de manière particulière à la préparation et à la supervision de l'opération.

Peu de temps avant son attaque cérébrale, Ariel Sharon avait, quant à lui, donné à l'armée israélienne le feu vert pour commencer les attaques fin mars 2006. Tous les hauts responsables israéliens estimaient alors que la fin mars serait une bonne date pour une attaque militaire contre l'Iran, car c'est à cette date que l'AIEA doit remettre à l'ONU son rapport sur le programme d'énergie nucléaire de l'Iran.

Le projet militaire soutenu par les États-Unis a été approuvé par l'OTAN mais on ne connaît pas encore les modalités de la participation de l'Alliance aux attaques aériennes.

Les différents aspects de l'opération militaire relèvent tous du commandement américain et sont coordonnés par le Pentagone et le quartier général de l'US Strategic Command sur la base aérienne d'Offutt dans le Nebraska. Les opérations annoncées par Israël doivent être menées en étroite collaboration avec le Pentagone. La structure de commandement est centralisée et c'est Washington qui décidera in fine de leur déclenchement.

Des sources militaires américaines ont confirmé que l'attaque de l'Iran impliquera un important déploiement de forces semblable au bombardement "shock and awe" (choc et effroi, choquer pour inspirer le respect) de l'Irak en mars 2003.

Les stratèges militaires pourraient dresser une liste de cibles en fonction des préférences du gouvernement américain, en limitant les attaques aux installations les plus importantes... Ou bien les USA pourraient opter pour un nombre beaucoup plus important de frappes dirigées contre un vaste éventail de cibles.

Consensus en faveur d'une guerre nucléaire

Au sein de l'Union Européenne, aucune personnalité politique ne s'est opposée à la perspective de frappes nucléaires contre l'Iran. Des consultations entre Washington, Paris et Berlin sont en cours. Contrairement à l'invasion de l'Irak, qui fut refusée par la France et l'Allemagne au plan diplomatique, Washington a obtenu un consensus au sein de l'OTAN de même qu'au Conseil de sécurité.

Ce consensus concerne également une guerre nucléaire qui pourrait affecter une grande partie du Proche-Orient et de l'Asie centrale. De plus, un certain nombre de pays arabes limitrophes sont aujourd'hui des partenaires tacites du projet militaire américano-israélien. En novembre 2004, les plus hauts commandants de l'armée israélienne ont rencontré, au quartier général de l'OTAN à Bruxelles, leurs homologues des six pays riverains de la Méditerranée : Égypte, Jordanie, Tunisie, Maroc, Algérie et Mauritanie. Un protocole d'accord entre l'OTAN et Israël a été signé.

Les "frappes chirurgicales" seront présentées à l'opinion mondiale comme un moyen d'empêcher l'Iran de fabriquer des armes nucléaires. On nous dit que ce n'est pas une guerre mais une opération militaire de maintien de la paix qui consistera à bombarder les installations nucléaires iraniennes.

Les mini-nukes sont-elles sans danger pour les populations civiles?

L'opération militaire prévoit le recours préventif aux armes nucléaires tactiques. Le projet militaire repose sur la doctrine de la guerre nucléaire "préventive" de l'Administration Bush exposée dans la Nuclear Posture Review de 2002.

On a recouru à une large désinformation médiatique afin de dissimuler les conséquences dévastatrices d'une utilisation d'ogives nucléaires contre l'Iran, si bien que le fait que ces "frappes chirurgicales" soient effectuées avec des armes nucléaires ne fait actuellement l'objet d'aucun débat.
Depuis la décision du Sénat américain en 2003, les armes nucléaires tactiques (low-yield mini-nukes = mini-bombes nucléaires de faible puissance) de nouvelle génération sont considérées comme "sans danger pour les populations civiles" parce qu'elles explosent sous terre.

Grâce à une campagne de propagande soutenue par de soi-disant spécialistes du nucléaire, on présente les mini-nukes comme des instruments de paix et non de guerre. On en autorise l'emploi sur les champs de bataille. On prévoit de les utiliser dans la prochaine étape de la guerre américaine "contre le terrorisme" parallèlement aux armes classiques.

L'administration américaine pense que les mini-nukes sont plus efficaces, en tant que moyen de dissuasion, que les armes nucléaires classiques à l'égard des "états voyous" (Iran, Corée du Nord).

Ces armes nucléaires sont présentées comme un moyen de maintenir la paix et d'éviter les dommages collatéraux, alors que la puissance explosive de chaque mini-nuke représente le tiers de celle de la bombe d'Hiroshima, sans compter les retombées radioactives potentielles.

La nouvelle définition de l'ogive nucléaire a estompé la différence entre arme classique et arme nucléaire: Selon Hans Kristensen, du Nuclear Information Project, " l'arme nucléaire cesse d'appartenir à une catégorie à part, celle d'une arme de dernier recours, pour n'être plus qu'un outil parmi d'autres. "

Nous nous trouvons donc à un tournant extraordinairement dangereux de notre histoire, car la communauté internationale a désormais entériné le principe d'une guerre nucléaire au nom de la paix dans le monde.

Pourtant, chaque bombe nucléaire, quelle qu'elle soit, représente un holocauste potentiel: elle peut tuer, détruire des villes, anéantir des peuples entiers.

Unité de commandement pour des attaques sur Terre et dans l'espace

Une attaque préventive avec des armes nucléaires tactiques serait coordonnée par l'US Strategic Command et l'Offutt Air Force Base au Nebraska en collaboration avec des unités de commandement des États-Unis et de la coalition du golfe Persique, de la base militaire de Diego Garcia, d'Israël et de la Turquie.
L'US Strategic Command a pour mandat de superviser un "plan d'attaque global" qui prévoit à la fois l'utilisation d'armes classiques et d'armes nucléaires.

Comble d'ironie : en juin 2005, au début des préparatifs de guerre contre l'Iran, l'US Strategic Command a été défini comme étant "le premier commandement de l'intégration et de la synchronisation des efforts du Ministère de la Défense en vue de la lutte contre les armes de destruction massive" !

Pour accomplir cette tâche, une toute nouvelle unité de commandement a été créée, la Joint Functional Component Command Space and Global Strike (JFCCSGS). Elle a pour mission de superviser le déclenchement d'une attaque nucléaire conformément à la Nuclear Posture Review (NPR) adoptée par le Congrès en 2002. Celle-ci prévoit la possibilité d'une utilisation préventive d'ogives nucléaires non seulement contre les "états voyous" mais contre la Russie et la Chine.

Le 18 novembre 2005, le chargé de communication de l'US Strategic Command a annoncé que la nouvelle unité (le JFCCSGS) remplissait officiellement les conditions nécessaires pour pouvoir se dire opérationnelle. Une semaine avant cette annonce, l'unité achevait un exercice de poste de commandement baptisé "Global Lightning".

"Les performances de l'unité durant l'exercice Global Lightning ont montré qu'elle était prête à réaliser sa mission consistant à prouver ses capacités de frappe intégrée dans le monde et dans l'espace, afin de dissuader les agresseurs et, si l'ordre en est donné, de vaincre l'adversaire au moyen de mesures globales communes visant à appuyer l'US Strategic Command de manière décisive", a-t-il ajouté sans donner de détails sur les "prochaines missions" de cette unité de commandement qui compte environ 250 personnes.

Des spécialistes du nucléaire et des sources gouvernementales ont précisé que l'une de ses principales missions serait de "mettre en oeuvre la stratégie nucléaire visant à attaquer des états voyous avec des armes de destruction massive".

Concept plan (CONPLAN) 8022

Le travail du JFCCSGS est dans un état de préparation avancé en ce qui concerne le déclenchement d'attaques visant l'Iran ou la Corée du Nord. La mise en œuvre opérationnelle d'une attaque globale est appelée Concept Plan (CONPLAN). Le Concept Plan est décrit comme "un plan concret que la marine et l'armée de l'air traduisent en attaques coordonnées de leurs sous-marins et de leurs bombardiers." Il est également présenté comme "le plan général des scénarios stratégiques préparés qui impliquent l'usage d'armes nucléaires".

La mission du JFCCSGS est de mettre en oeuvre le CONPLAN 8022, dirigé contre l'Iran, c'est-à-dire de déclencher une guerre nucléaire contre l'Iran. Le Commandant en chef des Forces armées, en l'occurrence George W. Bush, chargerait le Secrétaire à la Défense qui, à son tour, chargerait les chefs d'état-major des trois armées de l'activer.

Le rôle d'Israël

Depuis la fin de 2004, Israël stocke des armes classiques et nucléaires "made in USA" en prévision d'une attaque contre l'Iran. Ce stockage, financé par l'aide militaire américaine, était quasi-terminé en juin 2005.

Israël a reçu des États-Unis plusieurs milliers "d'armes intelligentes" pouvant être lancées depuis des avions, dont quelque 500 bombes anti-bunker qui peuvent également être utilisées comme vecteurs de bombes nucléaires tactiques.

La bombe B61-11 est la "version nucléaire" de la BLU 113 classique. Elle peut être lancée à peu près de la même manière que les bombes anti-bunker classiques. En outre, comme on l'a appris à la fin de 2003, des sous-marins Dolphin israéliens équipés de missiles Harpoon américains armés d'ogives nucléaires sont actuellement dirigés vers l'Iran.

Extension de la guerre

L'Iran a confirmé qu'il riposterait s'il était attaqué en lançant des missiles balistiques sur Israël (CNN, février 2005). Ces attaques pourraient aussi viser des installations militaires américaines en Irak et dans le golfe Persique, ce qui conduirait immédiatement à un scénario d'escalade militaire et à une guerre totale.

La participation de la Turquie à l'opération militaire américano-israélienne résulte d'un accord conclu l'année dernière entre Ankara et Tel-Aviv. Plus récemment, Téhéran a renforcé sa défense aérienne en achetant 29 systèmes anti-aériens russes Tor M-1. En octobre dernier, avec la collaboration de Moscou, une fusée russe a placé en orbite un satellite espion, le Sinah-1.
Le Sinah-1 n'est que le premier de plusieurs satellites iraniens qui doivent être mis en orbite par les Russes au cours des prochains mois. Ainsi, l'Iran possédera bientôt un réseau de satellites constituant un système de préalerte en cas d'attaque israélienne, bien qu'il s'agisse là de peu de chose en regard des puissants espions aériens israéliens et américains capables de détecter les moindres mouvements de la barbe des mullahs de Téhéran. De plus, selon le Sunday Times, la Russie a signé à la fin du mois dernier un contrat d'un milliard de dollars portant sur la vente à l'Iran d'un système de défense moderne capable de détruire des missiles guidés et des bombes guidées au laser. Il sera opérationnel au cours des prochains mois.

Guerre terrestre



Bien que le CONPLAN n'envisage pas une guerre terrestre, les bombardements aériens pourraient y mener. Des troupes iraniennes pourraient passer la frontière avec l'Irak et s'opposer aux forces de la coalition en Irak. Des troupes israéliennes et/ou des forces spéciales pourraient entrer au Liban et en Syrie. Actuellement, Israël prévoit d'effectuer des exercices militaires et de déployer des forces spéciales dans les régions montagneuses de Turquie qui jouxtent l'Iran et la Syrie, cela avec la collaboration du gouvernement d'Ankara.

La presse arabe a publié divers articles indiquant qu'Ankara est disposé, du moins en principe, à engager des négociations sur la mise à disposition de ses espaces terrestre et aérien pour des opérations dirigées contre l'Iran.

Conséquences

Les conséquences de tout cela sont effrayantes.

L'Europe de l'Ouest et l'Amérique du Nord sont parvenues à un consensus concernant des attaques aériennes au moyen d'armes nucléaires tactiques sans prendre en compte leurs effets dévastateurs. En fait, la "communauté internationale" a tout simplement accepté l'éventualité d'un holocauste nucléaire.

Cette aventure militaire motivée par la recherche du profit est une menace pour l'avenir de l'humanité. Ce qu'il faut dans les mois qui viennent, c'est un grand mouvement, national et international, qui brise la conspiration du silence, qui reconnaisse les dangers, qui mette ce projet de guerre au centre des débats politiques et de l'attention des médias, à tous les niveaux, qui exige des chefs politiques et militaires qu'ils prennent position contre cette guerre nucléaire patronnée par les États-Unis. En dernière analyse, ce qu'il faut, c'est de lourdes sanctions internationales à l'encontre des États-Unis et d'Israël. "

Salem = paix ..........


tres interissant l'article sur les mini-nuke et cette section qui derige une mini nuke guerre nucliaire depuis l'espace ! ...... en lisant tt l'article on dirait que jeregarde un film science fiction moderne ou les " bons = Essalihoune " jouent le meme role depuis le barbarisme des indiens peau rouge en passant par les petit maigres viets , et grands brutes russes en arrivant au bougnoules de bagdade sur leurs maudits chameaux ....!! mais avec klk modifictions francaise à la fin traditionelle de ce type de films ....


la realite nous montre que les bons boys n'ont jamais realisés une operation churigicale ou une guerre propre a travers l'histoire classique ou moderne ... les resultats des guerres des cowboys etaient catastrophique sur tt les niveaux ....des victimes civiles par centaines de milliers ..des femmes ; des enfants ..breff des inocents .... a chaque fois on nous parles des armes sofistiqués dont le style de ces mini-nuke migniones !! mais la realite estait tjr des crimes de criminels du premier ordre !

puisque l'auteur immagines des situations et des cas je veut ajoutter klk autres sinarios ds le meme film ou pour un autre film deffirent pe made in Iran !!

- immaginant que les molahs disposent deja de la bombe A ou H et par principe de camikases ils prennent l'initiative de l'eesayer sur des cibles vivants ! dans les barages juste a cote

- l'iran st un peu deffirent du l'irak parcque le peuple est reellment deriere sont gouv elus d'une maniere democratique est ce grand peuple ds sa majorite est fanatique ds le sens pres pour mourir comme marthyres... paradis ..bla bla et tout ! .....j'imagine que les pays adjacents vont payer chere a partir des pays aliés aux usa arabie saoudites tits pays du golf israel turkie afganistan et meme le pakistan ....



- apres des frappent airiennes des supper boys d'un pays musulman immaginant l'implications directe de tt les pays musulmans dans une guerre mondiales depuis Rabat a jakarta contre tt ce qui est oxcident ..sinon l'augmentation egue du "terrorisme" mondiale et apparament les shites sont plus courageux que les sunites dans le domaine

la guerre contre l'iran declanchera automatiquement une guerre en irak contres les boys installés apres leur premiere leberation et le quatar le koeit l'imarrate et l'arabie saudite vont etre des champs de combats le Petrole sera en guerre aussi et tlm vont payer pour cela ....la chine le japon et l'europe vont pas accepter toute ses pertes ils demanderont des prix au moin pour un scilence !!! qui va payer ? les riches loubis juifs ou les maçonistes ? pe les vedettes des Oscares !


et si la chine ou les russes ou la core du nord ou meme la france entre en conflit avec les usa pour des interets comme dans l'ancien temps ben bye bye la terre on se vear dans un autre monde pour raconter la suite


c 'est bon ! un sage a dit " on meurent une seule fois ... c 'est noble lorsque on decide comment on meurent et quand on meurent et pour quoi on meurent "



Vive les martyres ...... a l'eau les nationalistes

je partage cette idée avec toi Sami2006 ! ..chacun de nous - pays arabes et musulmans - aura sa part du calandrier usa et co c 'ets juste une qstion du temps et priorite ...



ce qui me rend triste est qu'aux ecoles de ses pays arabes et musulmans nous parles de la fameuses histoires des toros blanc , noir et rouge qui sont avales par le grand lion de la gingle l'un apres l'autre ... chacun isolé des autres ..et en arrivant au dernier le plus malin ! et devant le lion tt seul il a avoue so nerreur et il a dit en arabe " Oukiltou youama oukila ethaorou elabyiathou " ....


ils nous apprends d'etre ensemble devant le danger mais Eux les gouvernements idiots se font manger l'un apres l'autre comme des betes ...et nous avec !


LBM !

Pour le reste de vos périgrinations intellectuelles... science fiction digne des illuminatis !

esperons que tu as raison

Patrick, les économie spéculative (comme l'est le tourisme), ne sont jamais fiable.

Et je ne vois pas en quoi ça répond à la remarque. Essaie de suivre sa logique, sinon tu répond à coté. Quand il est question de moyen de transport qui consome de l'essence, et que cette dépendance à l'essence amêne à se croire chez soit chez les autres où il y a du pétrole, on doit parler du transport pour le tourisme, au même niveau que le transport ordinnaire. Et d'ailleurs tu ne fait dans un sens que confirmer ce qui est dit. Parce qu'on peut supposer que les domination sur les pays producteur de prétrole soit souhaiter entre aussi pour maintenir le tourisme qui n'existerait plus sans pétrole. E ce n'est pas plus louable d'assoir un domination comme celle là à se titre.

Et puis il ne s'agit pas d'arrêter de consomer de l'essence, il s'agit de raisonner sa consomation, et d'être conscient du cout réel de l'essence, et donc de restreindre son usage en fonction de certaine règle de priorité.

Quelque soit l'usage de l'essence, il ne justifiera jamais la volonté de garder le controle sur les pays producteur de pétrole. Là-bas c'est pas chez nous, et les gens qui y vivent on le droit d'y être chez eux.

Si on ne se décide pas à comprendre ça, on finira par le regrété. C'est bien cela qu'il faut voir dans la volonté des pays d'occident de desarmé les pays producteur de pétrole : ils en ont peur, et ils ont de trop bonnes raisons pour ça (il n'ont pas la conscience tranquille).

Quand on met de l'essence dans sa voiture, il faut essayer de le faire modérement, et faut penser à tout ce qui se cache derrière et à son cout humain, et ne pas se chacher ni se voiler la face derrière les gouvernements : c'est le/la citoyen(ne) qui est responsable.